C'est la Vie – comme ci comme ça

October 11, 2010

卢森堡(138)- discussion

Filed under: Daliy life — hitzws @ 6:11 PM

常和朋友讨论(或者说辩论)一些离自己本身很遥远的问题,这些所谓的问题涉及范围很广,与自身利益无关,也很少涉及本专业。最近一段时间以来,发现除了所谈及的内容之外,辩论本身也有很多问题需要讨论,发现如果能理清以下一些讨论问题的原则,那么讨论才更有意义:
1、没有调查就没有发言权,是否具备了解相关问题的背景,是否有相应的数据佐证,如果对相关问题的认识是片面和不完整的,就不应该随意下结论,尤其是极端的观点;
2、是否能够理性地,不带个人感情色彩地客观评价某件事情,尤其是对涉及面广的问题,不能单单靠个人的感受来推断,而要客观综合大多数人的感受,因为每个人对事情的看法都不是一天两天形成的,而且还受到他的成长环境、社会背景、社会经历甚至性格等等因素影响;
3、表达出来的观点是盲从别人的还是通过自己思考形成的,如果是前者,在更深入的探讨时往往会失去理由;
4、能够正确地理解对方的观点,不要没搞清问题就加以评论;
5、如果无法说服对方也要尊重别人的观点,如果被对方说服也是非常大的收获。
基本上,常讨论一些的问题,有助于理清思路更深刻地认识问题,无论被说服与否,讨论问题的目的不是说服对方,而是认清问题本身。

前一段时间看到一句话,说的很有道理:

If two people have the same priors, and their posteriors for an event A are common knowledge, then these posteriors are equal.
如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题,争论的结果必然是二人达成一致。换句话说如果争论不欢而散,那么其中必然有一方是虚伪的。

也就是说,对问题的正确认识应该是唯一的。

Advertisements

Leave a Comment »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: